«МИГАНИЕ» КАК ПАРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ
Keywords:
паралингвистика, паралингвистические средства, экстралингвистические средства, неявные звуки, жесты, мимика, невербальные средства, адресат, движение глаз, мимика глаз, прямое действие, косвенное действие
Abstract
В статье дается краткий обзор паралингвистических инструментов, уровня и важности их изучения. Акцентируется внимание на примерах выражения определенного значения с помощью глаза, который является неотъемлемой частью мимических невербальных средств, и показана роль мимикрии глаза в узбекской речи.
Современная лингвистика очень интересуется вопросом паралингвистических инструментов. Это связано с тем, что влияние речи и ее вспомогательных средств на лингвистику до конца не изучено. В частности, паралингвистические инструменты важны для отражения отношений между адресатом и адресатом, содержания.
References
1. Арипова А. Нотиқлик нутқининг лисоний-услубий воситалари: Филол.фан.номз. … дисс. – Тошкент, 2002. – 186 б.
2. Ахманова. О.С. О точных методах исследования языка. Москва :1961. – 209 с.
3. Колшанский Г.В. Паралингвистика. – Москва: Наука,1974. – 96 с.
4. Магжан Сауле. Виды парадействий в языке и исследование невербальных элементов в языкознании. // Успехи современного естествознания. -2012. № 2. – 106 б.
5. Саидхонов М. Новербал воситалар ва уларнинг ўзбек тилида ифодаланиши. Филол.фан.номз. … дисс.автореф. – Тошкент, 1993. – 24 б.
6. Aminov Ne’mat. Qahqaha. Qissalar va hikoyalar. – Toshkent. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. 1987. – 352 b.
7. Hoshimov O‘tkir. Ikki eshik orasi. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. –Toshkent. 1986. – 558 b.
8. Oybek . Navoiy. –Toshkent. Cho`lpon, 1993. – 453 b.
9. Qahhorov Abdulla. Qo’shchinor chiroqlari. – Toshkent : Yozuvchi, 1995. – 186 b.
10. Qodiriy Abdulla. Mehrobdan chayon. –Toshkent : Sharq , 1987. – 246 b.
11. Qodirov Pirimqul. Saylanma. Uch jildlik. Uchinchi jild. Yulduzli tunlar. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. –Toshkent, 1979. – 496 b.
12. Tohir Malik . Falak. –Toshkent : Yosh gvardiya, 1992. – 150 b.
2. Ахманова. О.С. О точных методах исследования языка. Москва :1961. – 209 с.
3. Колшанский Г.В. Паралингвистика. – Москва: Наука,1974. – 96 с.
4. Магжан Сауле. Виды парадействий в языке и исследование невербальных элементов в языкознании. // Успехи современного естествознания. -2012. № 2. – 106 б.
5. Саидхонов М. Новербал воситалар ва уларнинг ўзбек тилида ифодаланиши. Филол.фан.номз. … дисс.автореф. – Тошкент, 1993. – 24 б.
6. Aminov Ne’mat. Qahqaha. Qissalar va hikoyalar. – Toshkent. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. 1987. – 352 b.
7. Hoshimov O‘tkir. Ikki eshik orasi. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. –Toshkent. 1986. – 558 b.
8. Oybek . Navoiy. –Toshkent. Cho`lpon, 1993. – 453 b.
9. Qahhorov Abdulla. Qo’shchinor chiroqlari. – Toshkent : Yozuvchi, 1995. – 186 b.
10. Qodiriy Abdulla. Mehrobdan chayon. –Toshkent : Sharq , 1987. – 246 b.
11. Qodirov Pirimqul. Saylanma. Uch jildlik. Uchinchi jild. Yulduzli tunlar. Gʻafur Gʻulom nomidagi Adabiyot va san’at nashriyoti. –Toshkent, 1979. – 496 b.
12. Tohir Malik . Falak. –Toshkent : Yosh gvardiya, 1992. – 150 b.
Published
2021-10-16
How to Cite
Orifovna, M. B. (2021). «МИГАНИЕ» КАК ПАРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ. International Journal on Orange Technologies, 3(9), 129-133. https://doi.org/10.31149/ijot.v3i9.2301
Section
Articles
