Accessibility to the Media, Sense of Efficacy and Cognitive Mobilization in the Face of Covid/Post-Covid School Reforms: Part-Time School for Exam Candidates
Keywords:
Media accessibility, sense of efficacy, Cognitive mobilization, COVID-19, Part-time schooling
Abstract
Being always confronted with performance, the notion of sense of efficacy has so far been regularly deployed in normal situations. However, in a school context where the part-time system is adopted in reaction to the prevailing health crisis, an invariant such as “the media” is quickly adopted to facilitate the achievement of the objectives of learning; therefore the question that comes to mind is: How the sense of efficacy is forged in media accessibility to no longer directly impact the learner's academic performance but to firstly impact his capacity and level of cognitive mobilization in a part-time system? Links have been established between each of the dimensions of sense of efficacy which are: personal (SPE), collective (SCE), emotional (SEE); and performance / commitment at work. Based on the work of Sherer et al. (1982) translated by Chambon (2004), Deschênes, Dussault and Frenette (2004), Heutte (2011) and in an operational way, this study deals with the question of expressing the correlational proportionality between those three above-mentioned dimensions of the sense of efficacy and cognitive mobilization. A correlational evaluation was used on a sample of 54 students in examination classes at the Japoma high school (Douala-Cameroon). An inventory of feeling of efficiency adapted from three scales on the SPE, SCE and SEE and cognitive mobilization is used to evaluate the major concepts of the study. The outcomes of the analysis of variances teste the research hypotheses and indicate / imply the need to mutualize the sense of personal, collective and emotional efficacy, for a good development of knowledge and the effectiveness of cognitive/metacognitive strategies in the covidic and post-covidic context.
References
[1]. Bacquelé, V. (2016). Lire et écrire avec des outils informatiques. Le tissage d’un projet de compensation pour des adolescents dyslexiques. Thèse de doctorat. En ligne sur : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01449610/document
[2]. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. New York: Prentice-Hall
[3]. Bandura (1997). Self-efficacity: The excercice of control. New York: Freeman and company W.H.
[4]. Bandura, A. (2003). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle. Paris: Éditions De Boeck Université.
[5]. Barbot,M.J. et T. Lancien (2003), médiation, médiatisation des apprentissages, 20-33, Paris : ENS éd.
[6]. Belarbi, N. et al. (2017). An Experimental Case Study: Integrating Mobile Dimension from SMAC Technologies (Social, Mobile, Analytics and Cloud) within a SPOC. http://ijseas.com/volume3/v3i4/ijseas20.
[7]. Bélisle, C. (2003), médiatiser les apprentissages aujourd’hui, in Barbot & Lancien (dir), médiation, médiatisation des apprentissages, 20-33, ENS éd. : Paris
[8]. Bong, M., & Skaalvik, E. M. (2003). Academic Self-Concept and Self-Efficacy: How Different Are They Really? Educational Psychology Review, 15, 1-40.
http://dx.doi.org/10.1023/A:1021302408382
[9]. Boukhannauche, L. (1990). Impact des réseaux sociaux dans l’enseignement/apprentissage des langues (En ligne). http://www.new.francparler.olf.org. Consulté le 24/04/2021.
[10]. Brophy, J. (2010) motivating students to learn. New York: McGraw Hill.
[11]. Crahay, M. (2012). Temps d’enseignement et temps d’apprentissage, in L’école peut-elle être juste et efficace ? 269-300. https://doi.org/10.3917/dbu.craha.2012.01.0269 /Consul 27/04/21
[12]. Chafiq, N. & Talbi, M. (2019). ‘‘SPOC-Soft Skills’’ au service du développement des compétences douces d’un entrepreneur : retour d’expérience. Révue de l’Entrepreneurriat et de l’Innovation, 1, (3), 1-8.
[13]. Demers, G. & Tremblay, D-G. (2016). Les MOOC, SPOC et autres nouvelles modalités de formation : Enjeux et défis, No 2016-1, Téluq, Université du Québec. http://benhur.teluq.uquebec.ca/SPIP/aruc/IMG/pdf/note_rech_aruc_mooc_version_3_a vril_2016_dgt.pdf
[14]. Deschênes, A.-A., Dussault, M., & Frenette, É. (2014). Auto-efficacité émotionnelle et épuisement professionnel de directions d’établissement d’enseignement. Revue Canadienne de l’éducation, 37(4), 1–22
[15]. Fonkoua, P. & Amougou Endom, R. (2006). TIC et enseignement à l’institut des techniques des sciences et des enseignements (ITSE) au Cameroun. In P. Fonkoua (dir),
[16]. Intégration des TIC au processus enseignement/apprentissage au Cameroun : Editions Terroirs.
[17]. Gettliffe-gran, N. (2004). « Analyse de médiation, médiatisation et apprentissage ».Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication (ALSIC), vol.7, 1, juin 2004, pp. 153-162. http://alsic.revues.org/v07/gettliffe/alsic_v07_02_liv1.htm, mis en ligne le 15/06/20004.N
[18]. Greene, B.A. (2015). Measuring cognitive engagement with self –report scales: reflections from over 20 years of research. Educational Psychologist, 50 (1),14-30.
[19]. Grégoire, R., Bracewell, R. & Laferrière, T. (1996). L’apport des nouvelles technologies de l’information et de la communication à l’apprentissage des élèves du primaire et du secondaire. Ottawa : Rescol/ School net.
[20]. Heutte, J. (2011). La part du collectif dans la motivation et son impact sur le bien-être comme médiateur de la réussite des étudiants : Complémentarités et contributions entre l’autodétermination, l’auto-efficacité et l’autotélisme. Thèse de doctorat non publiée. Paris Ouest-Nanterre-La Défense (Paris X), Nanterre.
[21]. Chambon, O. (2004), Echelle de l’évaluation du sentiment d’efficacité personnelle. Traduction de Sherer, M. , Maddux, J.E, Mercandante, B., Prentice-Dunn, S., Jacobs, B. et R.W. Rogers. (1982). “The Self-efficacity Scale: Construction and validation”, psychological Reports,vol.51, no 2, p.663-671.
[22]. Kaplan,A. & Midgley, C. (1997). L’effet des objectifs de réalisation: le niveau de compétences académiques perçues fait-il une différence ? Psychologie de l’éducation contemporaine, 22 (4), 415-435. https://doi.org/10.1006/ceps.1997.0943
[23]. Karsenti, T., Coulibaly, M. & Attenoukon, S. A. (2016). Whatsapp : un enjeud’enseignement/Apprentissage en Afrique ? Enquête auprès des acteurs scolaires au Bénin. Transdisciplinaire, 1, 3, 87-112.
[24]. Kibinkiri, E. (2018). Visual education: A curriculum model for learner’s socio-cognitive skill development in nursery shools. Journal of education and practice, 7, 1, 15-29.
[25]. Lautrey, J. (2007).La variation cognitive. Interview pour les cahiers pédagogiques, n°454
[26]. Lent, R. W., Lopez, F.G. , & Bieschke (1991). Mathématics self-efficacy : Sources and relation to science-based career choice. Journal of Counseling psychology, 38 (4), 424-430. https:// doi.org/ 10.1037/0022-0167.38.4.424
[27]. Lepper, M. R. & Hodell, M.. (1989). Intrinsic Motivation in the Classroom. In R. E. Ames & C. Ames (Dir.). Research on motivation in education, goals and cognition, (Vol.3). Toronto : Academic Press.
[28]. Mastafi, M. (2014). Intégrer les TIC dans l’enseignement : Quelles compétences pour les enseignants? Formation et profession, 23, (2), 29-47. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2015.294
[29]. Médiatries (2016). Média sociaux et statistiques au Cameroun. (En ligne). http://www.médiaterie.org-actu. Consulté le 22/04/2021.
[30]. Messinger-Willman et Marino (2010). Universal Design for Learning and Assistive Technology: Leadership considerations for promoting Inclusive Education in Today’s Secondary Schools.
[31]. Ministère de l’éducation de Base [MINEDUB], 2018
[32]. Moscovici, S. (2004). La psychanalyse, son image et son public (3. éd). Paris : Presses Universitaire de France.
[33]. Ndibnu-Messina Ethe, J. (2014). Usage des TIC et extension des compétences professionnelles chez les enseignants en formation professionnelle au département d’informatique et des technologies éducatives de l’ENS de l’université de Yaoundé. (En ligne). www.franctice.net., no 8, consulté le 25/02/2020.
[34]. Nkelzok, K. V. (2009). Discipline métacognitive : le contrôle de soi. Paris : Dianoia/sciences humaines et sociales
[35]. Nkelzok, K. V. (2011) Discipline métacognitive : le contrôle de soi. 2ème éd. Paris :Dianoia/
[36]. Peltier, C. (2016). Représentation des médias et appropriation des dispositifs médiatiques chez des enseignants du supérieur. Thèse de doctorat : Université de Genève, Faculté Psychologie et des Sciences de l’Education.
[37]. Peraya, D. (2017). Pédagogie et numérique. Quelques questions pour aller de l'avant. In: Pédago TICE. Toulouse : Université de Toulouse III
[38]. Rosselle, M. (2013). Les MOOC : des dispositifs d’enseignement-apprentissage à personnaliser. Atelier MOOC, EIAH. Toulouse
[39]. Ryan, AM., Gheen, MH, & Midgley, C. (1998). Why do some students avoid asking for help? Journal of educational psychology, 90 (3). 528-535.
[40]. Stipek, D. (1998).Motivation to learn: From theory to pratice. Boston: Allyn and Bacon.
[41]. Tahiri, J. S., Bennani, S., & Idrissi, M. K. (2014). MOOC… Un espace de travail collaboratif mature : Enjeux du taux de réussite. SysCo, 131-143.
[42]. Viau R. (2000). La motivation en contexte scolaire : les résultats de la recherche en
quinze questions. Vie pédagogique, [en ligne] no 115, p. 5-8., (consulté le
13-05-2017).
[43]. Viau, R., & Louis, R. (1997). Vers une meilleure compréhension de la dynamique
motivationnelle des étudiants en contexte scolaire. Canadian Journal of Education /
Revue Canadienne De L'éducation, vol 22, N°2, 144-157, (consulté en avril 2017)
http://www.jstor.org/stable/1585904?seq=1#page_scan_tab_contents
[44]. Vygotsky, L. (1997). [1934 édition originale en russe]. Pensée et langage. Paris: La Dispute
[45]. Zheng, L., Yang, J., Cheng, W. & Huang R. (2014). Emerging approaches for supporting easy, engaged and effective collaborative learning. Journal of King Saud University Computer and Information Sciences, 26, (1) 11-16.
[2]. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. New York: Prentice-Hall
[3]. Bandura (1997). Self-efficacity: The excercice of control. New York: Freeman and company W.H.
[4]. Bandura, A. (2003). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle. Paris: Éditions De Boeck Université.
[5]. Barbot,M.J. et T. Lancien (2003), médiation, médiatisation des apprentissages, 20-33, Paris : ENS éd.
[6]. Belarbi, N. et al. (2017). An Experimental Case Study: Integrating Mobile Dimension from SMAC Technologies (Social, Mobile, Analytics and Cloud) within a SPOC. http://ijseas.com/volume3/v3i4/ijseas20.
[7]. Bélisle, C. (2003), médiatiser les apprentissages aujourd’hui, in Barbot & Lancien (dir), médiation, médiatisation des apprentissages, 20-33, ENS éd. : Paris
[8]. Bong, M., & Skaalvik, E. M. (2003). Academic Self-Concept and Self-Efficacy: How Different Are They Really? Educational Psychology Review, 15, 1-40.
http://dx.doi.org/10.1023/A:1021302408382
[9]. Boukhannauche, L. (1990). Impact des réseaux sociaux dans l’enseignement/apprentissage des langues (En ligne). http://www.new.francparler.olf.org. Consulté le 24/04/2021.
[10]. Brophy, J. (2010) motivating students to learn. New York: McGraw Hill.
[11]. Crahay, M. (2012). Temps d’enseignement et temps d’apprentissage, in L’école peut-elle être juste et efficace ? 269-300. https://doi.org/10.3917/dbu.craha.2012.01.0269 /Consul 27/04/21
[12]. Chafiq, N. & Talbi, M. (2019). ‘‘SPOC-Soft Skills’’ au service du développement des compétences douces d’un entrepreneur : retour d’expérience. Révue de l’Entrepreneurriat et de l’Innovation, 1, (3), 1-8.
[13]. Demers, G. & Tremblay, D-G. (2016). Les MOOC, SPOC et autres nouvelles modalités de formation : Enjeux et défis, No 2016-1, Téluq, Université du Québec. http://benhur.teluq.uquebec.ca/SPIP/aruc/IMG/pdf/note_rech_aruc_mooc_version_3_a vril_2016_dgt.pdf
[14]. Deschênes, A.-A., Dussault, M., & Frenette, É. (2014). Auto-efficacité émotionnelle et épuisement professionnel de directions d’établissement d’enseignement. Revue Canadienne de l’éducation, 37(4), 1–22
[15]. Fonkoua, P. & Amougou Endom, R. (2006). TIC et enseignement à l’institut des techniques des sciences et des enseignements (ITSE) au Cameroun. In P. Fonkoua (dir),
[16]. Intégration des TIC au processus enseignement/apprentissage au Cameroun : Editions Terroirs.
[17]. Gettliffe-gran, N. (2004). « Analyse de médiation, médiatisation et apprentissage ».Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication (ALSIC), vol.7, 1, juin 2004, pp. 153-162. http://alsic.revues.org/v07/gettliffe/alsic_v07_02_liv1.htm, mis en ligne le 15/06/20004.N
[18]. Greene, B.A. (2015). Measuring cognitive engagement with self –report scales: reflections from over 20 years of research. Educational Psychologist, 50 (1),14-30.
[19]. Grégoire, R., Bracewell, R. & Laferrière, T. (1996). L’apport des nouvelles technologies de l’information et de la communication à l’apprentissage des élèves du primaire et du secondaire. Ottawa : Rescol/ School net.
[20]. Heutte, J. (2011). La part du collectif dans la motivation et son impact sur le bien-être comme médiateur de la réussite des étudiants : Complémentarités et contributions entre l’autodétermination, l’auto-efficacité et l’autotélisme. Thèse de doctorat non publiée. Paris Ouest-Nanterre-La Défense (Paris X), Nanterre.
[21]. Chambon, O. (2004), Echelle de l’évaluation du sentiment d’efficacité personnelle. Traduction de Sherer, M. , Maddux, J.E, Mercandante, B., Prentice-Dunn, S., Jacobs, B. et R.W. Rogers. (1982). “The Self-efficacity Scale: Construction and validation”, psychological Reports,vol.51, no 2, p.663-671.
[22]. Kaplan,A. & Midgley, C. (1997). L’effet des objectifs de réalisation: le niveau de compétences académiques perçues fait-il une différence ? Psychologie de l’éducation contemporaine, 22 (4), 415-435. https://doi.org/10.1006/ceps.1997.0943
[23]. Karsenti, T., Coulibaly, M. & Attenoukon, S. A. (2016). Whatsapp : un enjeud’enseignement/Apprentissage en Afrique ? Enquête auprès des acteurs scolaires au Bénin. Transdisciplinaire, 1, 3, 87-112.
[24]. Kibinkiri, E. (2018). Visual education: A curriculum model for learner’s socio-cognitive skill development in nursery shools. Journal of education and practice, 7, 1, 15-29.
[25]. Lautrey, J. (2007).La variation cognitive. Interview pour les cahiers pédagogiques, n°454
[26]. Lent, R. W., Lopez, F.G. , & Bieschke (1991). Mathématics self-efficacy : Sources and relation to science-based career choice. Journal of Counseling psychology, 38 (4), 424-430. https:// doi.org/ 10.1037/0022-0167.38.4.424
[27]. Lepper, M. R. & Hodell, M.. (1989). Intrinsic Motivation in the Classroom. In R. E. Ames & C. Ames (Dir.). Research on motivation in education, goals and cognition, (Vol.3). Toronto : Academic Press.
[28]. Mastafi, M. (2014). Intégrer les TIC dans l’enseignement : Quelles compétences pour les enseignants? Formation et profession, 23, (2), 29-47. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2015.294
[29]. Médiatries (2016). Média sociaux et statistiques au Cameroun. (En ligne). http://www.médiaterie.org-actu. Consulté le 22/04/2021.
[30]. Messinger-Willman et Marino (2010). Universal Design for Learning and Assistive Technology: Leadership considerations for promoting Inclusive Education in Today’s Secondary Schools.
[31]. Ministère de l’éducation de Base [MINEDUB], 2018
[32]. Moscovici, S. (2004). La psychanalyse, son image et son public (3. éd). Paris : Presses Universitaire de France.
[33]. Ndibnu-Messina Ethe, J. (2014). Usage des TIC et extension des compétences professionnelles chez les enseignants en formation professionnelle au département d’informatique et des technologies éducatives de l’ENS de l’université de Yaoundé. (En ligne). www.franctice.net., no 8, consulté le 25/02/2020.
[34]. Nkelzok, K. V. (2009). Discipline métacognitive : le contrôle de soi. Paris : Dianoia/sciences humaines et sociales
[35]. Nkelzok, K. V. (2011) Discipline métacognitive : le contrôle de soi. 2ème éd. Paris :Dianoia/
[36]. Peltier, C. (2016). Représentation des médias et appropriation des dispositifs médiatiques chez des enseignants du supérieur. Thèse de doctorat : Université de Genève, Faculté Psychologie et des Sciences de l’Education.
[37]. Peraya, D. (2017). Pédagogie et numérique. Quelques questions pour aller de l'avant. In: Pédago TICE. Toulouse : Université de Toulouse III
[38]. Rosselle, M. (2013). Les MOOC : des dispositifs d’enseignement-apprentissage à personnaliser. Atelier MOOC, EIAH. Toulouse
[39]. Ryan, AM., Gheen, MH, & Midgley, C. (1998). Why do some students avoid asking for help? Journal of educational psychology, 90 (3). 528-535.
[40]. Stipek, D. (1998).Motivation to learn: From theory to pratice. Boston: Allyn and Bacon.
[41]. Tahiri, J. S., Bennani, S., & Idrissi, M. K. (2014). MOOC… Un espace de travail collaboratif mature : Enjeux du taux de réussite. SysCo, 131-143.
[42]. Viau R. (2000). La motivation en contexte scolaire : les résultats de la recherche en
quinze questions. Vie pédagogique, [en ligne] no 115, p. 5-8., (consulté le
13-05-2017).
[43]. Viau, R., & Louis, R. (1997). Vers une meilleure compréhension de la dynamique
motivationnelle des étudiants en contexte scolaire. Canadian Journal of Education /
Revue Canadienne De L'éducation, vol 22, N°2, 144-157, (consulté en avril 2017)
http://www.jstor.org/stable/1585904?seq=1#page_scan_tab_contents
[44]. Vygotsky, L. (1997). [1934 édition originale en russe]. Pensée et langage. Paris: La Dispute
[45]. Zheng, L., Yang, J., Cheng, W. & Huang R. (2014). Emerging approaches for supporting easy, engaged and effective collaborative learning. Journal of King Saud University Computer and Information Sciences, 26, (1) 11-16.
Published
2021-07-07
How to Cite
[1]
Rosaline, T. 2021. Accessibility to the Media, Sense of Efficacy and Cognitive Mobilization in the Face of Covid/Post-Covid School Reforms: Part-Time School for Exam Candidates. International Journal on Integrated Education. 4, 6 (Jul. 2021), 335-346. DOI:https://doi.org/10.17605/ijie.v4i6.2032.
Section
Articles
Copyright (c) 2021 Tcheundjio Rosaline
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
In submitting the manuscript to the International Journal on Integrated Education (IJIE), the authors certify that:
- They are authorized by their co-authors to enter into these arrangements.
- The work described has not been formally published before, except in the form of an abstract or as part of a published lecture, review, thesis, or overlay journal.
- That it is not under consideration for publication elsewhere,
- The publication has been approved by the author(s) and by responsible authorities – tacitly or explicitly – of the institutes where the work has been carried out.
- They secure the right to reproduce any material that has already been published or copyrighted elsewhere.
- They agree to the following license and copyright agreement.
License and Copyright Agreement
Authors who publish with International Journal on Integrated Education (IJIE) agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the International Journal on Integrated Education (IJIE) right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors can enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the International Journal on Integrated Education (IJIE) published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or edit it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) before and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
